近日，安徽淮南寿县农民顾先生开小货车运输自家农机用柴油被罚3万元，不得不卖粮和借债筹钱交罚款一事，引起公众广泛关注和质疑。国家大力实施多种奖补政策鼓励农民种粮，而顾先生却因给农机拉油遭受重罚。他原本对美好生活日益增长的期待与幸福感，瞬间被这一处罚所吞噬。

多位法学界专家在采访中一致认为，顾先生所遭遇的处罚明显存在过罚不当的问题，而这类现象在现实生活中屡见不鲜。从福建闽侯一农民进城务工时顺带售卖少量芹菜被罚10万元，到广东某餐饮店因售卖刀拍黄瓜被罚5万元，再到河南洛阳一三轮车卖菜大爷因销售不合格蔬菜被开出11万元“天价”罚单，这些令人瞠目的处罚案例，表面上看似体现了执法部门的严格依法行政，实则是脱离实际违法程度和后果的教条式执法。

近年来，此类“天价”处罚案例屡出不断。部分当事人通过漫长而艰难的申诉过程最终得以撤销处罚，但更多的人则未能如此幸运。即便是那些最终被免于处罚的个体，也经历了异常曲折的申诉之路，包括向市长热线投诉、司法部门介入、法院一审二审等复杂程序，其间消耗了大量的时间、精力与金钱，承受了巨大的心理压力和负面情绪，甚至有人因此陷入了生活困境。申诉之路的漫长与艰辛，吞噬了群众依靠党的富民政策实现小康生活的幸福感。

摒弃相关法律中过罚相当原则，简单机械套用行业法规，忽视群众利益，肆意作出 “甩责”处罚，这种教条式执法不仅无法结出合法、合理与合情的果，还会违背大众朴素的法律感知，引发广泛的社会负面舆情。执法部门一句轻描淡写的“对处罚不满可以申请复议”，透露出的是无情、冷漠和疏离。这些看似普通的执法行为，实则是在啃食群众的利益，侵蚀法治的公平正义，损害党和政府的良好形象。

行政执法，作为促进社会公平正义、维护社会公共秩序的重要工具，其根本目的绝非是为了罚款。因此，必须坚持问题导向，提升执法人员的公正执法能力；加强监督检查，整治执法不规范、乱作为等问题；严肃追责问责，彻底根除机械执法的土壤；同时为执法者撑腰，鼓励其勇于担当、敢于作为，摆脱教条主义的束缚。

正如习近平总书记所言，“要让执法既有力度又有温度。”执法者应把民众的安危冷暖时刻放在心上，确保人民群众在每一次执法活动中都能感受到公平正义。

记者  力平

责任编辑  梅晓萍

一审  王勇

二审  王剑

三审  陆冰