11月27日，最高法发布人民法院反家庭暴力典型案例（第二批）。其中一则案例提到，16岁女生因未考上985大学，遭到父亲家暴，向法院申请人身安全保护令。
基本案情
申请人吴某某（女）16岁，在父母离婚后随其父亲吴某生活，于2022年第一次高考考取了一本非985高校。吴某安排吴某某复读，要求必须考取985高校，并自2022年暑期开始居家教授吴某某知识。开学后，吴某一直不让吴某某到学校上课。2022年下半年，吴某某奶奶发现吴某将吴某某头发剪乱，不让其吃饱饭，冬天让其洗冷水澡，不能与外界交流（包括奶奶），并威胁其不听话就不给户口簿、不协助高考报名。因反复沟通无果，吴某某奶奶向当地妇联寻求帮助。妇联联合人民法院、公安、社区、教育局立即开展工作，赶赴现场调查取证。吴某某向人民法院申请人身安全保护令。
裁判理由及结果
人民法院经审查认为，申请人吴某某有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。人民法院在收到申请后六小时内便作出人身安全保护令，裁定：一、禁止被申请人吴某对申请人吴某某实施家庭暴力；二、禁止被申请人吴某限制申请人吴某某人身自由、虐待申请人；三、禁止被申请人吴某剥夺申请人吴某某受教育的权利。
典型意义
未成年子女是独立的个体，他们享有包括受教育权在内的基本民事权利。父母对未成年子女负有抚养、教育、保护义务。在处理涉及未成年人事项时，应当坚持最有利于未成年人的原则，尊重未成年人人格尊严、适应未成年人身心健康发展的规律和特点，尊重未成年人受教育的权利。父母应当在充分保障未成年子女身体、心理健康基础上，以恰当的方式教育子女。本案中，父亲虽系出于让孩子取得更好高考成绩的良好本意，但其采取的冻饿、断绝与外界交流等方式损害了未成年人的身体健康，违背了未成年人的成长规律，禁止出门上学更是损害了孩子的受教育权，名为“爱”实为“害”，必须在法律上对该行为作出否定性评价。
保护好女生
还要治治父亲的心病
极目新闻评论员 徐汉雄
此案令人心惊，就是吴某的言行显得不可思议。网友说，孩子才16岁，就能考大学，这已经很不错了，没想到作为父亲的吴某还不满足，要求必须考取985高校，安排孩子复读也就罢了，又不让孩子到学校上课，自己居家教授孩子知识不说，还有种种限制孩子自由的行为。如此做法哪是在帮助孩子成长，简直是在害孩子，摧残孩子的身心健康，甚至会毁了孩子的人生。
法院在收到申请后六小时内便作出人身安全保护令，但此事仍不免令人担心，从案情可以看到，吴某某的处境与其父亲吴某“望女成凤”心切有关，吴某的种种乖张行为，皆是为了要求孩子能考上985高校。吴某的愿望是好的，但由愿望生出的行为已超出常理，对孩子的种种言行已涉嫌违法。法院虽然发出了人身安全保护令，但解铃还须系铃人，如果吴某不能正确看待孩子的学习与成长，难保不会再有过激言行。
有一种父母就是这样的，为了让孩子活成大人想要的模样，丝毫不懂得尊重孩子，陷在孩子成龙成凤的思维里不能走出，一意孤行，以爱的名义对孩子进行伤害。如果所作所为走向了主观愿望的反面，并不利于孩子的健康成长，再好的愿望就成了一块难以实现的心病，甚至变为给自己给他人带来痛苦的心魔。
此案的警示意义（图源：报道截图）
法院认为，本案中，父亲虽系出于让孩子取得更好高考成绩的良好本意，但其采取的冻饿、断绝与外界交流等方式损害了未成年人的身体健康，违背了未成年人的成长规律，禁止孩子出门上学更是损害了孩子的受教育权，名为“爱”实为“害”，必须在法律上对该行为作出否定性评价。因此裁定，禁止吴某对吴某某实施家庭暴力；禁止吴某限制吴某某人身自由；禁止吴某剥夺吴某某受教育的权利。
法院的禁令要得到有效执行，还在于吴某要能放下对孩子控制的执念，放下孩子必须考上985高校的执念。既要对吴某进行普法教育，让他认识到精神暴力也属于家庭暴力，属于违法行为，必须“依法带娃”，同时，也要让吴某认识到，要尊重教育规律，尊重孩子的人格尊严，不要“拔苗助长”，别以爱的名义施加伤害。
常说，孩子的问题出在大人身上，以吴某某的遭遇来看，以人身安全保护令对孩子施加保护是应有之义，还要从根源上找问题，吴某“望女成凤”心切的心病也该治治。只有吴某回到教育孩子的正道上来，孩子的成长才不会脱轨。
来源：最高人民法院、极目新闻（评论员：徐汉雄）