参议院医改法案迟迟没有通过、“通俄门”余波不断，特朗普最近比较上火。终于，有一个让他开心的事情出现。

富士康科技集团美国东部时间26日宣布，将在未来四年内在美国威斯康星州投资100亿美元兴建液晶面板（LCD）工厂。这将是有史以来外资公司在美国最大的一笔新建投资。预计初期创造3000个全新的工作岗位，并有机会上探至13000人规模。

在新闻发布会上，兴高采烈的特朗普毫不讳言，富士康在美建厂归功于自己，“如果不是我当选总统，他（郭台铭）一定不会花这100亿美元。”在白宫与郭台铭共同出席的仪式上，特朗普称，“这对于美国工人和美国制造业来说是伟大的一天。”

特朗普有理由开心。制造业回流是特朗普政府核心经济政策，100亿美元的投资，的确不少。威斯康星州长期以来是民主党的票仓，但在2016年大选中倒向了特朗普。富士康的项目落地到康斯康星州，也算是特朗普的“投桃报李”。

但是，远不能说美国制造业回流政策已经成功了。

首先，这只是计划，离现实还有距离。2013年，富士康曾表示，将投资3000万美元在宾夕法尼亚州建厂，创造500个就业机会。但华盛顿邮报和美联社指出，该设施从未建成。

并且，即使最终建成，创造了不少就业机会，也仍然只能理解为个案。我们还要继续观察，未来是不是还会有更多制造业企业在美建厂。

美国制造业回流，最大的问题就是人力成本过高。并且这个问题难以解决，因为如今的美国人很少有人愿意投身制造业。既然美国服务业有数量巨大、很多还是高薪的岗位，为什么要到辛苦的制造业领域工作？

所以说，富士康也好，其他企业也罢，都难以拯救美国制造业整体外流的宿命。

其实，美国根本就不需要制造业回流。美国处于全球产业链高端，服务业能提供大量就业岗位，而制造业所创造的就业岗位只会越来越少。制造业回流政策，其实从一开始，就是违背经济发展规律的。

这一政策出台的目标更像是为了政治利益，而非为了经济发展。因为制造业回流带来的就业岗位主要集中于大选“摇摆州”，这些“摇摆州”很多位于“铁锈地带”，特朗普非常希望获得这些州的选票，比如威斯康星州。

富士康投资100亿美元这件事，固然值得自夸一下，不过，这离大规模制造业企业回流，还有很远的距离。

退一步讲，即便未来真的有众多制造业企业在美国建厂，就代表制造业回流政策成功了？要知道，建成工厂，可不代表就会经营好。美国新建造的制造业工厂在全球竞争中，会有比较优势吗？这是一个大大的疑问。

美国制造业外流作为一种历史性趋势，想挡住，真的很难。

来源：新京报

（实习编辑：黄雪梅）